¡Hola, lector!
Esperamos que tu día esté lleno de descubrimientos, ya sea por la mañana, tarde o noche. Este sábado, como cada semana, te traemos un tema que no puede faltar en la caja de herramientas de quienes exploramos el subsuelo. Hoy continuaremos la sesión práctica de los registros PEF y Caliper, claves para descifrar zonas críticas en los yacimientos. Acompáñanos mientras exploramos cómo estas técnicas nos ayudan a entender mejor las formaciones y maximizar el potencial de cada pozo.
Metodología
Los registros PEF y Caliper se obtienen mediante herramientas especiales insertadas en el pozo perforado, diseñadas para medir la densidad de los electrones y el diámetro del agujero respectivamente. Es común que las mediciones del Caliper presenten anomalías debido a las variaciones en la estabilidad del pozo, que pueden estar relacionadas con cavernas o deformaciones causadas por la presencia de arcillas expansivas o lutitas frágiles.
La interpretación de zonas de hidrocarburos a partir de los registros PEF y CALIPER se basa principalmente en identificación de litología para el PEF y zonas de cavernas o enjarre en el CALIPER:
Interpretación
De primera instancia podemos visualizar a la curva aislada de las demás, notamos que hay afectaciones en las zonas de 3100 metros, que son debidas por altas presencias de cavernas debido a la alta presencia de arcillas y lutitas en la zona:
Ante la presencia de cavernas, es crucial evaluar si estas zonas requerirán cementación adicional o la aplicación de tecnologías como el uso de 'packer' para mejorar la integridad estructural del pozo y minimizar riesgos operativos durante la producción.
El análisis del registro PEF también se puede complementar con el registro de densidad (RHOB) para afinar aún más la identificación litológica. Zonas donde el PEF indica arcillas también suelen presentar una menor densidad debido a la alta porosidad asociada con las formaciones arcillosas, mientras que las zonas productoras tienden a tener un PEF y una densidad más altos, correlacionándose con la presencia de formaciones de mayor densidad y capacidad productiva.
Al relacionar el registro de PEF con el VCL generado a partir del registro GR, podemos identificar ciertas tendencias litológicas. El registro PEF nos proporciona información sobre los tipos de minerales presentes en las formaciones. Aunque no es posible identificar minerales puros al 100%, sí podemos detectar mezclas que forman distintas rocas. Las zonas marcadas en rojo, por ejemplo, indican áreas más arcillosas, donde se encuentran diversas arcillas con algo de cuarzo (Zona 1 roja). En cambio, las zonas moradas representan áreas completamente limpias, que son potenciales productoras de hidrocarburos, como se ha corroborado con otros registros. Sin embargo, la Zona morada más baja muestra un comportamiento caótico, probablemente causado por la presencia de cavernas
Las cavernas no solo afectan la precisión de los registros, sino que también pueden influir en la estimación de las reservas de hidrocarburos. Las zonas cavernosas pueden dar lugar a falsas lecturas en registros de porosidad y saturación, lo que podría llevar a una sobreestimación de los volúmenes de hidrocarburos presentes en ciertas secciones del pozo.
Finalmente podemos observar tanto la relación del Caliper como el PEF, si un registro ve cierta afectaciones o anomalía los demás tengan por seguro que lo verán debido a la naturaleza de los fenómenos, ya que la respuesta física y mecánica de los registros nos ayudan a no solo entender el yacimiento sino comprender como se comporta en su estructura y con ello cuantificar de mejor manera nuestras potenciales reservas.
Conclusión
En conclusión, los registros PEF y Caliper son herramientas esenciales para identificar zonas problemáticas y potencialmente productoras en los yacimientos. Con una adecuada interpretación, no solo es posible cuantificar mejor nuestras reservas, sino también optimizar la perforación y producción para evitar pérdidas operativas y maximizar el aprovechamiento de cada pozo.
Bibliografía
[1] Asquith, G., & Krygowski, D. (2004). Basic Well Log Analysis. AAPG Methods in Exploration Series.
[2] Ellis, D. V., & Singer, J. M. (2007). Well Logging for Earth Scientists. Springer Science & Business Media.
[3] Rider, M., & Kennedy, M. (2011). The Geological Interpretation of Well Logs. Rider-French Consulting Ltd.
[4] Serra, O. (2008). Fundamentals of Well-Log Interpretation: The Acquisition of Logging Data. Elsevier.
[5] Schlumberger. (1991). Log Interpretation Principles/Applications. Schlumberger Educational Services.
Publicación realizada por Hiram Arias y Emiliano Flores
No hay comentarios.:
Publicar un comentario